针对两个人指证能定罪吗

（一）重视证据收集多元化。不能仅依赖证人指证，要积极收集书证、物证、视听资料等其他类型证据，使证据相互印证形成完整证据链。
（二）严格审查证据。对所有证据，包括证人证言，都要按照法定程序进行查证，确保其真实性和合法性。
（三）综合全案判断。司法人员要全面审查各类证据，对所认定事实进行综合分析，排除合理怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有两人指证一般不能定罪，定罪要达到“证据确实、充分”标准。这意味着定罪量刑事实得有证据证明，证据要经法定程序查证属实，且综合全案证据能排除合理怀疑。
2.两人指证属于证人证言，证明力弱，易受主观因素影响。除人证外，还需书证、物证等其他证据相互印证，形成完整证据链。
3.司法实践中，要全面审查判断各类证据，综合认定案件事实，仅有人证无法排除合理怀疑，就不能定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有两个人指证通常无法定罪，定罪需要证据确实、充分。

法律解析：
定罪需遵循“证据确实、充分”的标准，包含三方面要求：定罪量刑事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。两个人指证属于证人证言，这类证据证明力较弱，易受主观因素影响。要给一个人定罪，除证人证言外，还需要书证、物证、视听资料等其他证据相互印证，形成完整的证据链。若只有人证而无其他证据支持，便不能排除合理怀疑，无法达到定罪要求。司法实践中，需全面审查判断各类证据，综合认定案件事实。如果遇到涉及证据和定罪相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有两人指证一般无法定罪，定罪需达到“证据确实、充分”的标准。

认定证据确实充分，要求定罪量刑事实均有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，且综合全案证据能排除合理怀疑。两人指证作为证人证言，证明力较弱，易受主观因素干扰。

要达到定罪要求，除证人证言外，还需书证、物证、视听资料等其他证据相互印证，形成完整证据链。若仅有证人证言，无其他证据支撑，便难以排除合理怀疑。

为准确认定案件事实，司法实践中应全面审查各类证据，对所有证据进行综合判断，而不能仅依据少数证人的指证来定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）定罪有严格标准，必须达到“证据确实、充分”。这要求定罪量刑事实都有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，且综合全案证据能排除合理怀疑。
（2）两个人的指证属于证人证言，其证明力有限。证人证言易受主观因素影响，比如证人的记忆偏差、个人情感等都可能使证言与事实有出入。
（3）要实现定罪，不能仅依靠证人证言，还需要书证、物证、视听资料等其他证据相互配合，形成完整的证据链。若只有人证缺乏其他证据支持，就难以排除合理怀疑，无法满足定罪要求。司法实践会全面审查各类证据来认定案件事实。

提醒：司法定罪对证据要求严格，当事人应尽量提供多方面证据，若遇到法律问题，建议咨询进一步分析证据是否充足。