法律上证据有效性的先后顺序是怎样的

证据有效性虽无固定先后顺序，但证明力有大小差异。这种差异体现了证据在司法证明中的不同作用，有助于司法人员更准确地认定事实。

为更好发挥证据证明力作用，有以下建议：
1.当事人在收集证据时，应优先获取证明力大的证据。比如涉及案件关键事实，尽可能收集公文书证、物证等，以增强自身主张的可信度。
2.司法人员在审核证据时，要严格按照法定程序，运用逻辑推理和生活经验法则。对各类证据进行全面客观分析，准确判断其证明力大小。
3.公开证据判断的理由和结果，这既保证司法的公平性和透明度，也让当事人了解裁判依据，增强司法裁判的公信力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）证据有效性虽无固定先后顺序，但证明力有大小差别。公文书证因由国家机关、社会团体依职权制作，其证明力通常强于其他书证。这是基于这些主体的权威性与规范性。
（2）物证、档案、鉴定意见等特定类型证据，证明力一般大于普通书证、视听资料和证人证言。因其来源或形成过程更为严谨可靠。
（3）原始证据因直接来源于案件事实，证明力大于传来证据；直接证据能直接证明案件主要事实，证明力大于间接证据。
（4）证人对关系密切当事人有利的证言，证明力相对较弱，避免因亲情等因素影响证言客观性。审判人员会综合多方面判断证据证明力。

提醒：
收集证据时尽量获取证明力大的证据类型。若对证据证明力有疑问，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）了解不同类型证据证明力差异很重要。比如公文书证证明力强，在涉及权益纠纷时，若有国家机关出具的相关文书，应优先考虑使用。
（二）物证、鉴定意见等证明力通常也较大。在有条件获取这类证据时，要尽量保留和提交，像合同纠纷中合同原件物证就很关键。
（三）原始证据和直接证据优先收集。原始证据能直接反映事实，直接证据可直接证明主张，要重视对它们的收集与整理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.证据有效性没有固定先后顺序，却有证明力强弱之分。通常，国家机关等依职权做的公文书证，证明力强于其他书证。
2.物证、档案等，证明力一般大于普通书证、视听资料和证人证言。原始证据强于传来证据，直接证据强于间接证据。
3.证人给亲属或关系密切当事人的有利证言，证明力往往较弱。审判人员会依法全面客观审核，用逻辑和经验判断证据，还会公开理由和结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
证据有效性无固定先后顺序，但有证明力大小之分，审判人员会依法判断证据证明力。
法律解析：
在法律实践中，证据有效性不存在谁先谁后的固定模式，不过证明力却有差别。像国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，证明力通常强于其他书证。物证、档案等经过特殊程序的书证，证明力也大于普通书证、视听资料与证人证言。原始证据比传来证据可靠，直接证据比间接证据有力，而与当事人有密切关系的证人所提供的有利证言，证明力相对较弱。审判人员会依据法定程序，综合运用逻辑推理和生活经验，全面客观地对证据进行审核，判断其有无证明力及大小，并公开判断依据和结果。如果大家在证据方面遇到困惑，或者不确定自己手中的证据证明力如何，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。